المجلة الدولية لنشر البحوث والدراسات
International Journal of Research and Studies Publishing

المجلة الدولية لنشر البحوث والدراسات

الجاهزية المؤسسية والحوكمة الرقمية كمنبئات بمستوى توظيف الذكاء الاصطناعي في الجامعات الأردنية والسعودية (دراسة مقارنة من وجهة نظر أعضاء هيئة التدريس)

إعداد: الدكتور/ زكي عبدالعزيز بودي (1)، الأستاذ الدكتور/ محمد سلمان الخزاعلة (2)

أستاذ مشارك، قسم المناهج وطرق التدريس، كلية التربية، جامعة الملك فيصل، المملكة العربية السعودية (1)
أستاذ دكتور، قسم أصول التربية، كلية التربية، جامعة العين، دولة الإمارات العربية المتحدة (2)


الملخص:

هدفت هذه الدراسة إلى الكشف عن مستوى الجاهزية المؤسسية والحوكمة الرقمية في الجامعات الأردنية والسعودية، وبيان مدى إسهامهما في التنبؤ بمستوى توظيف أعضاء هيئة التدريس للذكاء الاصطناعي في التدريس والبحث العلمي والخدمات الأكاديمية، مع فحص الفروق بين البلدين. واعتمدت الدراسة المنهج الوصفي الارتباطي التنبؤي في إطار مقارن، وتكونت العينة التحليلية من 300 عضو هيئة تدريس بواقع 150 من الجامعات الأردنية و150 من الجامعات السعودية. وطُبقت استبانة مكونة من 30 فقرة موزعة على ثلاثة مجالات: الجاهزية المؤسسية، والتوظيف الفعلي للذكاء الاصطناعي، والحوكمة الرقمية والاستخدام المسؤول. واستخدمت المتوسطات الحسابية والانحرافات المعيارية، ومعامل ارتباط بيرسون، والانحدار المتعدد الهرمي، واختبار (t) للعينات المستقلة، وتحليل التباين الأحادي. وأظهرت النتائج مستوى مرتفعًا للجاهزية المؤسسية (M=3.77, SD=0.52)، والتوظيف الفعلي (M=3.72, SD=0.51)، والحوكمة الرقمية (M=3.76, SD=0.52). كما ارتبط التوظيف الفعلي ارتباطًا موجبًا ودالًا بالجاهزية المؤسسية (r=0.657, p<0.001) وبالحوكمة الرقمية (r=0.622, p<0.001). وفسر نموذج الانحدار الهرمي 56.2% من التباين في مستوى التوظيف، وأسهمت الجاهزية المؤسسية والحوكمة الرقمية بإضافة 52.0% إلى القدرة التفسيرية للنموذج بعد ضبط الدولة والرتبة الأكاديمية والخبرة، وكانت الجاهزية المؤسسية المنبئ الأقوى (Beta=0.458) تلتها الحوكمة الرقمية (Beta=0.373). كما ظهرت فروق دالة في التوظيف الفعلي لصالح الجامعات السعودية، ولم تظهر فروق دالة تعزى إلى الرتبة الأكاديمية أو سنوات الخبرة، وفي ضوء ما توصلت له الدراسة من نتائج قدم الباحثان مجموعة من التوصيات المفيدة والمهمة.


الكلمات المفتاحية:

الذكاء الاصطناعي، الجامعات الأردنية، الجامعات السعودية، الجاهزية المؤسسية، الحوكمة الرقمية، التعليم العالي، الانحدار المتعدد.

أستاذ مشارك، قسم المناهج وطرق التدريس، كلية التربية، جامعة الملك فيصل، المملكة العربية السعودية (1)
أستاذ دكتور، قسم أصول التربية، كلية التربية، جامعة العين، دولة الإمارات العربية المتحدة (2)

1.9. المراجع العربية:
- آل نملان، ميعاد بنت عبدالله بن سعيد، والنوح، عبدالعزيز سالم محمد. (2024). تطبيق الذكاء الاصطناعي في إدارات التعليم. مجلة الفنون والأدب وعلوم الإنسانيات والاجتماع، (112)، 382-431. https://doi.org/10.33193/JALHSS.112.2024.1243
- الزكري، عبداللطيف بن أحمد، وآل مسعد، أحمد بن زيد بن عبدالعزيز. (2025). معتقدات معلمي الرياضيات في المملكة العربية السعودية نحو استخدام الذكاء الاصطناعي في التعليم. مجلة كلية التربية (أسيوط)، 41(4.2)، 188-213. https://doi.org/10.21608/mfes.2025.436181
- رحمة، عزة يوسف. (2025). تطبيقات الذكاء الاصطناعي في التعليم العالي بين الفرص والتحديات. المجلة التربوية الشاملة، 3(1)، 208-242. https://doi.org/10.21608/ejc.2025.401983
- وزارة الاقتصاد الرقمي والريادة. (2023). الاستراتيجية الأردنية للذكاء الاصطناعي وخطة التنفيذ 2023-2027. حكومة المملكة الأردنية الهاشمية. https://www.modee.gov.jo
- وزارة التعليم العالي والبحث العلمي. (د.ت.). التعليم العالي في الأردن. حكومة المملكة الأردنية الهاشمية. https://mohe.gov.jo
- الهيئة السعودية للبيانات والذكاء الاصطناعي. (2020). الاستراتيجية الوطنية للبيانات والذكاء الاصطناعي. https://sdaia.gov.sa
- الهيئة السعودية للبيانات والذكاء الاصطناعي. (2025أ). مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. https://sdaia.gov.sa
- الهيئة السعودية للبيانات والذكاء الاصطناعي. (2025ب). الإطار الأكاديمي السعودي لمؤهلات الذكاء الاصطناعي (ذكاء التعليم). https://sdaia.gov.sa

2.9. المراجع الأجنبية:

- Bond, M., Khosravi, H., De Laat, M., Bergdahl, N., Negrea, V., Oxley, E., Pham, P., Chong, S. W., & Siemens, G. (2024). A meta systematic review of artificial intelligence in higher education: A call for increased ethics, collaboration, and rigour. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 21, Article 4. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00436-z
- Chan, C. K. Y., & Hu, W. (2023). Students’ voices on generative AI: Perceptions, benefits, and challenges in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20, Article 43. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00411-8
- Crompton, H., & Burke, D. (2023). Artificial intelligence in higher education: The state of the field. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20, Article 22. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00392-8
- Derbas, A., Ayyoub, H. Y., Almarabeh, T., & Hnaif, A. (2026). The effectiveness of artificial intelligence technology in achieving quality education for university students in Jordan. International Journal of Information and Education Technology, 16(5), 1378-1384. https://doi.org/10.18178/ijiet.2026.16.5.2604
- Farrokhnia, M., Banihashem, S. K., Noroozi, O., & Wals, A. (2024). A SWOT analysis of ChatGPT: Implications for educational practice and research. Innovations in Education and Teaching International, 61(3), 460-474. https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2195846
- Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., ... Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274
- Kohnke, L., Moorhouse, B. L., & Zou, D. (2023). Exploring generative artificial intelligence preparedness among university language instructors: A case study. Computers and Education: Artificial Intelligence, 5, 100156. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2023.100156
- Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386693
- OECD. (2023). OECD digital education outlook 2023: Towards an effective digital education ecosystem. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/c74f03de-en
- UNESCO. (2021). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137
- Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education—Where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, Article 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0







المجلة الدولية لنشر البحوث والدراسات

مجلة علمية محكمة مفتوحة الوصول، تصدر شهريًا وتنشر الأبحاث في العلوم الاجتماعية والإنسانية والدراسات البينية باللغتين العربية والإنجليزية.

جميع الحقوق محفوظة © المجلة الدولية لنشر البحوث والدراسات 2019-2026م